人造长假真的有意义吗？长假对于消费能起到多大作用？

有人说人造长假，起码影响了上班族的三周的上班状态，小长假后几天，由于小长假的各种放纵各种游玩，疲惫不堪，心思还没回来。那么人造长假真的有意义吗?

人造长假真的有意义吗

其实我印象中这种调休调出来的“长假”刚出来时，赞扬的声音是比较多的，毕竟年龄大一些的有印象，早先大家假期少得可怜，除了过年基本上没什么长假。

长假制度的初衷是为了让民众在繁忙的工作之余能够得到放松和休息的机会。但是现实情况却往往与初衷背道而驰。在长假期间，很多人会选择外出旅游或者进行其他形式的娱乐活动，反而让身心疲惫的状态更加加重。

另一方面，长假制度本身也不能完全达到刺激经济的效果。虽然长假期间的旅游、购物等消费能够为经济增添一定的活力.

但长假带来的短期刺激效应往往难以持续。

而且，长假期间，一些行业和企业还需要继续工作，这也影响了经济的正常运转。

所以，刚开始增加些假期时，用调休的方式搞出来的五一、十一的长假，再加几个小长假，大家是欢喜的。但是人们的追求是在不断提高的，现在这种用调休的方式凑出来的“长假”批评声越来越多。

长假对旅游、消费之类的确实有是积极作用的，而且从个人角度如果真的取消以调休换长假方式的，估计照样有很多人会批评没长假了。其实，从内心来讲，大家批评声不是针对长假，是针对“假长假”，或者说人们的愿望是长假可以放，但是要放就放真的。

长假对于消费能起到多大作用

事实上，黄金周期间的消费，也不过是人们在消费行为上的一次时间转移，即使没有黄金周，这些消费行为可能也会发生在其他时间。

认为放长假能够刺激人们消费，这个结论的前提是很多民众都有钱但是没时间消费，所以通过“人为长假”给民众创造一个消费的机会。但这个前提显然并不成立。民众虽然缺假，但更缺的是钱。一个人只要有足够多的钱，随时都可大手笔消费，并不需要专门的假期，但是如果没钱，即使放再多的假，也很难刺激起消费的欲望。

如果长假制度既不能让民众好好休息放松，又不能达到刺激经济的效果，这样的人造长假，到底有多大的意义。

人造长假的意义，在于旅游消费，因为人足够多，总有人会去，数据依旧好看。但底层连郊游，密室聚餐，都不想去了，最多喝杯奶茶，躺床上看剧。

贫富差距大，有钱的愿意旅游，没钱的更不想动。钱的流通性差，老板花完钱了，压榨几个销售，开除几个员工，全体降薪扣钱，降本增效完成了

因为一个长假，毁掉几个周末，意义真的不大。平常加班不管，假期多放几天，又能怎样，咱要按工时算的话，干到45岁，就够退休的了。

生育和消费，本质差不多，得有钱有闲。不去看人头，在家叫外卖，网上购物，一样能消费。可兜里没钱，还累死累活的，没能力也没心情。